
تعداد نشریات | 26 |
تعداد شمارهها | 447 |
تعداد مقالات | 4,557 |
تعداد مشاهده مقاله | 5,379,993 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,580,060 |
کاریوتیپ کروموزومی برخی از جمعیت های سگ بومی ایران | ||
مجله بیوتکنولوژی کشاورزی | ||
مقاله 12، دوره 7، شماره 3، آذر 1394، صفحه 175-190 اصل مقاله (720.25 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22103/jab.2015.1140 | ||
نویسندگان | ||
محبوبه علیزاده؛ علی اکبر مسعودی؛ رسول واعظ ترشیزی | ||
چکیده | ||
امروزه بررسی کاریوتیپ حیوانات اهلی به منظور آگاهی از ساختار ژنتیکی آنها اهمیت زیادی دارد. در مطالعه حاضر برای آگاهی از ساختار کروموزومی برخی از جمعیتهای سگ بومی ایران، خون تازه از سگهای کردی، سرابی و بومی استان البرز استحصال شد. نمونه های خون در محیط کشت کامل به مدت 72 ساعت در دمای 37 درجه سانتیگراد کشت داده شدند. پس از انجام مراحل فوق و تهیه گسترش کروموزومی، کاریوتیپ نمونهها مشخص شد و معیارهایی مانند شاخص سانترومر، طول بازوی بلند، طول بازوی کوتاه، طول کل کروموزوم، نسبت بازوها و طول نسبی کروموزومها بررسی و آنالیز گردید. نتایج حاصل نشان میدهد که سگهای بومی مطالعه شده دارای 78 کروموزوم بوده که از این تعداد 38 جفت کروموزوم اتوزوم آکروسنتریک در هر دو جنس، یک جفت کروموزوم جنسی متاسنتریک (X) در حیوانات ماده و یک کروموزوم جنسی متاسنتریک (X) و یک کروموزوم متاسنتریک (Y) در جنس نر میباشد. میانگین طول نسبی کروموزومهای اتوزومی در نمونههای مطالعه شده دارای دامنهای از 13/1 تا 89/4 میکرومتر در نرها و 1/1 تا 21/5 میکرومتر در مادهها بود. تجزیه واریانس دادههای کروموزومی نشان داد که در حیوانات مختلف اختلاف معنیداری در پارامترهای کروموزومی وجود دارد. همچنین شاخص تقارن کاریوتیپی نشان دهنده نا متقارن بودن کروموزومهای جمعیتهای مذکور و پیشرفته تر بودن تکامل کروموزومی این حیوان نسبت به هم خانوادههایش می باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
سگ؛ کاریوتیپ؛ محیط کشت؛ ایران | ||
مراجع | ||
Breen M, Reimann N, Bosma AA, Landon, D, Zijlstra S., Bartnitzke S, Switonski M, Long SE, de Haan NA, Binns MM, Bullerdiek J, Langford CF )1998). Standardisation of the chromosome nos. 22- 38 of the dog (Canis familiaris) with the use of chromosome painting probes; Proceedings of the 13th European Colloquium on Cytogenetics of Domestic Animals; Budapest.
Breen M, Switonski M, Binns M M (2001). Cytogenetic and physical chromosome maps. Chapter 11 in Genetics of the Dog. Ruvinsky and Sampson- eds. CAB International, Oxon, U.K.
Breen M (2008). Canine cytogenetics – from band to basepair. Cytogenetic and genome Research 120: 50-60.
Forni-Matins, E. R., Franchi-Tanibata, M . and Cardelli-De-Lucena, A. (1994). Karyotype of species of Sesbania scope. Cytologia 59: 13-18.
Gennur MN, Habib AF, Kadapa G (1988). Karyomorphological studies of nine Asiatic cotton I. karyotypic analysis of species and races of Asiatic cottons based on chromatin content. Cytologia 53: 79-106.
Gustavsson I (1964). The chromosomes of the dog. Hereditas 51:187-189.
Horsting N, Wohlsein P, Reimann N, Bartnitzke S, Bullerdiek J, Nolte I (1999). Cytogenetic analysis of three oropharyngeal malignant melanomas in dogs. Research Veterinary Science 67:149–151.
Huziwara, Y. (1962). Karyotype analysis in som genera of Copositae. VII, Further studies on the chromosom of Aster. American Journal of Botany 49: 116-119.
Kachare RW, Kanadkhedkar HL, Pawar DH, Adgale AA, Shaikh SH, Katkade BS, Umriker UD (2009). Chromosome architecture, G banding studies and media comparison for lymphocyte culture of karwani dogs. Journal of bombay veterinary college 17: 5-7.
LangfordCF, Fischer PE, Binns MM, Holmes NG, Carter NP (1996). Chromosome-specific paints from a higher solution flow karyotype of the dog. Chromosome Research 4:115–123.
Levan A, Fredga K, Sandberg A (1964). Nomenclature for centromeric position parameter of dispersion index that serves asan adjunct to karyotype asymmetry. Journal of Bioresources 17:179-182.
Lightner JK (2009). Karyotypic and allelic diversity within the canid baramin (canidae). Journal of Creation 23 94-98.
Minouchi O (1928). The spermatogenesis of the dog, with special reference to meiosis. Japanese Journal of Zoology 1: 255-268
Nie W, Wang J, Su W, Wang D, Tanomtong A, Perelman P L, Graphodatsky A S, Yang F (2012). Chromosomal rearrangment and karyotype evolution in carnivoes revealed by chromosome painting. Heredity 108: 17-27
Rommel B, Hutter K J, Bullerdiek J, Bartnitzke S, Goerttler K, Schloot W (1988). Identification of flow-sorted chromosomes by G-Banding and Iin situ hybridization. Cytometry 9: 504-507.
Safarnejad A, Kosravinasab Z (2011). Cytogenetic stady of cuminum setifolium (BOISS) kos-pol as a medicinal plant. International Journal of Science and Nature 2: 105-109.
Schubert I, Reiger R, Dobel P (1984). G and/or C-banding in plant chromosomes? Journal of Cell Science 71: 111-120.
Selden JR, Moorhead PS, Oehlert ML, Patterson DF (1975). The Giemsa banding pattern of the canine karyotype. Cytogenetics and Cell Genetics 15: 380–387.
Stebbins GL (1971). Chromosomal evoluation in higher plants. Edward Arnold publisher. London. UK.
Swanson C P, Merz T (1981). Cytogenetics: the Chromosome in division inheritance and evaluation, 2 end . Prentice- Hall, Boston.
Switonski M, Reimann N, Bosma A A, Long S, Bartnitzke S, Pienkowska A, Moreno-Milan MM, Fischer P (1996). Report on the progress of standardization of the G-banded canine (Canis familiaris) karyotype.Committee for the Standardized Karyotype of the Dog (Canis familiaris). Chromosome Research 4:306–309.
Switonski M, Rogalska-Niznik N, Szczerbal M, Baer M (2003). Chromosome polymorphism and karyotype evolution of four canids: the dog, red fox, arctic fox and raccoon dog. Caryologia 56: 375-385.
Topashka-Ancheva M, Gerasimova TS, Dinchev V, Dimitrov K (2009). Karyological data about the Bulgarian native dog breed ‘karakachan dog’. Biotechnology and Biotechnological Equipment 23:136-139. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,705 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 879 |