
تعداد نشریات | 26 |
تعداد شمارهها | 447 |
تعداد مقالات | 4,557 |
تعداد مشاهده مقاله | 5,380,005 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,580,078 |
بررسی اثر ترتیب ارائه اطلاعات بر قضاوت حسابرسان مربوط به تداوم فعالیت شرکت با تأکید بر تجربه و محدودیت زمانی | ||
مجله دانش حسابداری | ||
مقاله 1، دوره 14، شماره 3 - شماره پیاپی 54، آذر 1402، صفحه 1-19 اصل مقاله (821.99 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22103/jak.2023.20115.3762 | ||
نویسندگان | ||
امیر جوادی نیا1؛ یحیی کامیابی* 2 | ||
1دانشجوی دکتری گروه حسابداری، دانشکده اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
2دانشیار گروه حسابداری، دانشکده اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
چکیده | ||
هدف: این پژوهش تأثیر ترتیب ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان را مورد بررسی قرار میدهد. اثر ترتیب ارائه اطلاعات بر کیفیت قضاوت حسابرسان زمانی اهمیت پیدا میکند که در قضاوت فردی که به وی ابتدا اطلاعات «الف» و سپس اطلاعات «ب» جهت پردازش داده شده، نسبت به زمانی که ابتدا اطلاعات «ب» و سپس اطلاعات «الف» داده شده تفاوت معناداری در قضاوت وی ایجاد گردد. روش: دادههای موردنیاز از طریق پرسشنامه با طراحی دو سناریو، در دو مرحله برای یک گروه جمعآوری شد. تفاوت دو مرحله تنها در ترتیب ارائه اطلاعات بوده است. در این شرایط تنها 78 پرسشنامه توسط اشخاصی تکمیل شد که در هر دو مرحله حضور داشتند و بهعنوان نمونه نهایی پژوهش تحت آزمون قرار گرفتند. در این راستا، آزمون ویلکاکسون، مدلسازی معادلات ساختاری و رگرسیون سهمی بهکار گرفته شد. یافتهها: نتایج آزمون فرضیههای پژوهش نشان میدهد ترتیب متفاوت ارائه اطلاعات منجر به قضاوت متفاوتی در رابطه با تداوم فعالیت در حسابرسان خواهد شد. این اثر با توجه به محدودیت زمانی تشدید نیز میشود. با این حال اشخاص دارای تجربه متوسط نسبت به اشخاص کمتجربه و باتجربه، کمتر تحت تأثیر ترتیب ارائه اطلاعات قرار میگیرند. در نهایت آزمون اثر بار اطلاعاتی نهفته شده در اولین اطلاعات بر قضاوت اشخاص نیز تأیید شد که نشان دهنده تأثیر اثر تقدم در قضاوت حسابرسان در رابطه تداوم فعالیت است. نتیجهگیری: نتایج پژوهش حاکی از پدیده ترتیب ارائه اطلاعات است و همچنین محدودیت زمانی و سطح تجربه اشخاص قادر است این اثر را تعدیل نماید. | ||
کلیدواژهها | ||
قضاوت و تصمیمگیری؛ حسابرسان؛ ترتیب ارائه اطلاعات؛ بار اطلاعاتی؛ تجربه | ||
مراجع | ||
وجودی نوبخت، آرمین؛ کردستانی، غلامرضا؛ حقیقت، حمید و دریائی؛ عباسعلی (1400). تأثیر انحراف توجه حسابرسان و ارزشهای شخصی بر کشف مدیریت سود. پژوهشهای حسابداری مالی، 13(1)، 25-24. https://far.ui.ac.ir/article_25537_ 2172ddc332fedd7a7e04edb5c44da92d.pdf.
کامیابی، یحیی؛ محسنی ملکی رستاقی، بهرام و جوادی نیا، امیر. (1400). تأثیر اطلاعات غیرمالی و اطلاعات گزارشگری یکپارچه بر تصمیمگیری: رفتار سرمایهگذاری با رویکرد تجربی. مدیریت دارایی و تأمین مالی، 9(2)، 124-99. https://amf.ui.ac.ir/article_26070_ beec11fd13eeae9ea4e565d1ba1b83ae.pdf.
عربآبادی، رحیم؛ بهارمقدم، مهدی و خدامیپور، احمد. (1400) سبک شناختی و قضاوت حسابرس: آیا سبک شناختی اثرات تاخیر بر فرایند تعدیل باور حسابرسان را کاهش میدهد؟ دانش حسابرسی، ۲۱(۸۴)، 27-5 http://danesh.dmk.ir/article-1-2217-fa.html.
سیرانی، محمد؛ خواجوی، شکراله و نوشادی، میثم. (1388). تأثیر تجربه و پیچیدگی موضوعات حسابرس بر قضاوت حسابرس. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 55(16)، 35-50. https://dorl.net/dor/20.1001.1.26458020.1388.16.2.10.7.
ستوده، مسعود؛ پورحیدری، امید و خدامی پور، احمد. (1402). بررسی تأثیر فشار شغلی حسابرسی بر قضاوت و هنجارهای ذهنی حسابرسان با در نظر گرفتن نقش میانجیگری هوش هیجانی و هوش اخلاقی. مجله دانش حسابداری، 14(1)، 50-25 https://jak.uk.ac.ir/article_3326_6e355522a820cf744b4203fc07721f91.pdf.
دشتینژاد، معصومه؛ ایمانی برندق، محمد؛ رستمی وهاب و محمدی، علی. (1402). ارزیابی پیشرانهای لنگر ذهنی سرمایهگذاران براساس محدودیت ناشی از ابزارهای مالی مشتقه. مجله دانش حسابداری، 14(2)، 51-25 https://jak.uk.ac.ir/article_3503_ 0f47ec49690b9456710aeda515bfdb9f.pdf.
References
Ahlawat, S. (1999). Order effects and memory for evidence in individual versus group decision making in auditing. Journal of Behavioral Decision Making, 12(1), 71-88 https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(199903)12:1%3C71::AID-BDM308%3E3.0.CO;2-Q.
Almilia, L.S., & Wulanditya, P. (2018). The comparison of investment decision frame and belief-adjustment model on investment decision making. Journal Keuangan dan Perbankan, 22(3), 405-417 https://doi.org/ 10.26905/jkdp.v22i3.1880.
Anderson, B.H., & Maletta, M.J. (1999). Primacy effects and the role of risk in auditor belief-revision processes. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 18(1), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=164370.
Arababadi, R., Baharmghaddam, M., & Khodamipour, A. (2021) Cognitive style and auditor judgment: Does cognitive style reduce the effects of delay on auditors' belief adjustment process? Audit knowledge, 21(84), 5-27 http://danesh.dmk.ir/article-1-2217-fa.html [In Persian].
Ashton L.J., Learmont J., Luo, K., Wylie, B., Stewart, G., & Kaldor, J.M. (1994). Infection in recipients of blood products from donors with known duration of infection. Journal of Behavioral Decision Making, 344, 718-720 DOI: 10.1016/s0140-6736(94)92210-1.
Ashton, A.H., & Ashton, R.H. (1988). A sequential belief revision in auditing. The Accounting Review, 63(4), 623-641 https://www.jstor.org/stable/247903.
Bonner, S.E. (1988). Experience effects in the components of analytical risk assessment. Ph.D. Dissertation, The University of Michigan. http://www.jstor.org/stable/247877.
Bonner, S.E. (2008). Judgment and decision making in accounting. Englewood Cliffs: Prentice Hall. DOI: 10.4236/ojacct.2022.112010
Bonner, S.E. (1990). Experience effects in auditing: The role of task-specific knowledge. The Accounting Review, 65, 72-92 https://www.jstor.org/stable/247903.
Bruine de Bruin, W., & Keren, G. (2003). Order effects in sequentially judged options due to the direction of comparison. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 92(1-2), 91–101. https://doi.org/ 10.1016/S0749-5978(03)00080-3
Pei, B.K.W., Reckers, P.M.J., & Wyndelts, R.W. (1990). The influence of information presentation order on professional tax judgment. Journal of Economic Psychology, 11(1), 119–146 doi:10.1016/0167-4870 (90)90050-j.
Butt, J., & Campbell, T.L. (1989). The effects of information order and hypothesis-testing strategies on auditors' judgments. Accounting, Organizations and Society, 4, 471-79 https://doi.org/10.1111/1475-679X.12072.
Chi, M., Feltovich, P., & Glaser, R. (1981). Categorization and representation of physics problems by experts and novices. Cognitive Science, 5, 1211-152. 10.1207/s15516709cog0502_2.
Cook, E., & Kelley, T. (1988). Auditor stress and time budgets. CPA Journal, 83-86. https://doi.org/10.1016/ j.sbspro.2016.04.047
Cooper, C.L., & Kelly, M. (1984). Stress among crane operators. Journal of Occupational Medicine, 26, 575-578. https://www.jstor.org/stable/45013678.
Corley, H.W. (1988). Optimality conditions for maximizations of set-valued functions. Journal of Optimization Theory, 58, 1–10. https://doi.org/10.1007/BF00939767.
Cuccia, L.A., Morin F., Beck, A., Hébert, N., Just, G., Lennox, R.B. (2000). Spanning or looping? The order and conformation of bipolar phospholipids in lipid membranes using 2H NMR spectroscopy. Chem.Eur, 6, 4379−4384. DOI: 10.1002/1521-3765(20001201)6:23<4379::aid-chem4379>3.0.co;2-m.
Curley, S.P., Young, M.J., Kingry, M.J. & Yates, J.F. (1988). Primacy effects in clinical judgments of contingency. Medical Decision Making, 8, 216-22 DOI: 10.1177/0272989X8800800310
Cushing, B., & Ahlawat, S. (1996). Mitigation of recency bias in audit judgment: The effect of documentation. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 16, 134–146.
Dashtinejad, M., Imani, M., Rostami, V., & Mohammadi, A. (1402). Evaluation of investors' mental anchor drivers based on the limitation caused by derivative financial instruments. Journal of Accounting Knowledge, 14(2), 25-51 https://jak.uk.ac.ir/article_3503_ 0f47ec49690b9456710aeda515bfdb9f.pdf [In Persian].
Dillard, J.F. (1991). Accounting as a critical social science. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 4(1), 45-76 https://doi.org/10.1108/09513579110143849.
Epley, N., & Gilovich, T. (2006). The anchoring and adjustment heuristic: Why adjustments are insufficient. Psychological Science, 17, 311–318 https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x.
Esch, M., Schnellbächer, B., & Wald, A. (2019). Does integrated reporting information influence internal decision making? An experimental study of investment behavior. Business Strategy and the Environment, 5(1), 1–12. https://doi.org/10.1002/bse.2267.
Grossman, A.M., & Welker, R.B. (2011). Does the arrangement of audit evidence according to causal connections make auditors more susceptible to memory conjunction errors?, Behavioral Research in Accounting, 23(2), 93–115 https://doi.org/10.2308/bria-10063.
Hadi, M.Z.M., Almilia, L.S., & Nita, R.A. (2019). information presentation pattern, information order and framing effect in taking investment decisions. The Indonesian Journal of Accounting Research, 22(3), 329–358 http:/doi.org/10.33312/ijar.450.
Hellmann, A., Yeow, C., & De Mello, L. (2017). The influence of textual presentation order and graphical presentation on the judgements of non-professional investors. Accounting and Business Research, 47(4), 455–470 DOI: 10.1080/00014788.2016.1271737.
Hogarth, R.M., & Einhorn, H.J. (1992). Order effects in belief updating: the belief-adjustment model. Cognitive Psychology, 5, 1-55. https://www.researchgate.net/publication/265301970
Hurtt, R.K. (2010). Development of a scale to measure professional skepticism. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 29(1), 149-171 DOI:10.2308/aud.2010.29.1.149.
Kamyabi, Y., Mohseni Maleki Rostaghi, B., & Javadinia, A. (2021). The impact of non-financial information and integrated reporting information on decision-making: Investment behavior with an empirical approach. Asset Management and Financing, 9(2), 124-99 https://amf.ui.ac.ir/article_26070_beec11fd13eeae9ea4e565d1ba 1b83ae.pdf. [In Persian].
Koch, Ch., Kohler, A., & Yankova, K. (2016). Professional skepticism and auditor judgment: Does trait skepticism mitigate the recency bias? papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2880653.
Leloup, L., Meert, G., & Samson, D. (2018). Moral judgments depend on information presentation: evidence for recency and transfer effects. Psychologica Belgica, 58(1), 256–275 DOI: https://doi.org/10.5334/pb.421.
Libby, R. (1995) The role of knowledge and memory in audit judgment. in: R.H. Ashton and A.H Ashton, eds., Judgment and Decision-Making Research in Accounting and Auditing (Cambridge University Press, New York, NY); 176-206 https://www.jstor.org/stable/20159183.
Libby, R., Tan, H.T. (1999). Analysts’ reactions to warnings of negative earnings. Journal of Accounting Research 37(2), 415–436. DOI: 10.2307/2491415.
Maliu, A., Almilia, L.S., & Wulanditya, P. (2020). Belief adjustment model with self-review debiaser presentation patterns on investment decision making. Jornal Keuangan dan Perbankan, 24(3), 375-392 https://doi.org/ 10.26905/jkdp.v24i3.4097
Miller, N.E. (1960). Learning resistance to pain and fear: Effects of overlearning, exposure, and rewarded exposure in context. Journal of Experimental Psychology, 60(3), 137–145. https://doi.org/10.1037/h0043321.
Noura Metawa, M., Kabir Hassan, S., & Faisal, M.S. (2019). Impact of behavioral factorson investors’ financial decisions: case of the Egyptian stock market. International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management, 12(1), 30-55 https://doi.org/10.1108/ IMEFM-12-2017-0333.
Pie, J.E. (1999). The pharmacokinetic characteristics of glycolated humanized anti-Tac Fabs are determined by their isoelectric points. Cancer Research, 59, 422–423. doi: 10.1007/s13238-017-0408-4.
Prodanova, N.A., Savina, N.V., Dikikh, V.A., Enina, Y.I., Voronkova, O.Y., & Nosov, V.V. (2020). Features of the coherent presentation of information in order to prepare integrated corporate reporting. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(3), 2227-2281 http://doi.org/10.9770/jesi.2020.7.3(54).
Hastie, R., & Dawes, R.M. (2011). Rational choice in an uncertain world: The psychology of judgment and decision making. Sage Publications, 14(5), 7619-2275.
Rutledge, R. (1995). Does management engage in the manipulation of earnings? The case of SFAS 52. Journal of International Accounting, Auditing & Taxation, 4(1), 69–86 https://doi.org/10.1016/1061-9518(95)90008-X.
Shanteau, J.C. (1970). An additive model for sequential decision making. Journal of Experimental Psychology, 85(2), 181–191 https://doi.org/10.1037/h0029552.
Sirani, M., Khajovi, Sh., & Noshadi, M. (2008). The effect of the experience and complexity of the auditor's issues on the auditor's judgment, Accounting and Auditing Reviews, 55(16), 35-50 https://dorl.net/dor/ 20.1001.1.26458020.1388.16.2.10.7 [In Persian].
Slavic, P., & Lichtenstein, S. (1971). Comparison of bayesian and regression approaches to the study of information processing in judgment. Organizational Behavior and Human Performance, 9, 649-744 https://garfield.library.upenn.edu/classics1980/A1980JX53800001.pdf.
Solomon, I., & Brown, C. (1992). Auditors' judgments and decisions under time pressure: An illustration and agenda for research. Proceedings of the 1992 Deloitte & Touche/University of Kansas Symposium on Auditing Problems, 8, 73-98 https://core.ac.uk/download/pdf/288070767.pdf.
Sotoudeh, M., Pourheidari, O., & Khodamipour, A. (1402). Examining the impact of auditing job pressure on auditors' judgment and subjective norms, considering the mediating role of emotional intelligence and moral intelligence. Journal of Accounting Knowledge, 14(1), 25-50 https://jak.uk.ac.ir/article_3326_6e355522a820 cf744b4203fc07721f91.pdf [In Persian].
Staw, B.M. (1976). Knee-deep in the big muddy: A study of escalating commitment to a chosen course of action. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 16, 27– 44. https://doi.org/10.1016/0030-5073(76)90005-2.
Staw, B.M., & Ross, J. (1987). Behavior in escalation situations: Antecedents, prototypes and solutions. In L.L. Cummings & B.M. Staw (Eds.), Research in organization behavior: An annual series of essays and critical reviews, 4, 39–78. https://www.semanticscholar.org/paper/Behavior-in-escalation-situations%3A-Antecedents%2C-and-Staw-Ross/0e72d20af53a9b99857b805a6798be0e23764f0f
Tubbs R.M. (1992) The effect of experience on the auditors arganization and amount of knowledge. The Accounting Review, 18, 783-801.
Tubbs, R.M., Gaeth, G.J., Levin, I.P., & Van Osdol, L.A. (1993). Order effects in belief updating with consistent and inconsistent evidence. Journal of Behavioral Decision Making, 6, 257-269.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124–1130. http://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%2819740927%293%3A185%3A4157%3C1124% 3AJUU HAB%3E2.0.CO%3B2-M
Vojodi Nubakht, A., Kurdestani, Gh., T.H., & Darai; A.A. (2021). The effect of auditors' attention deviation and personal values on the discovery of earnings management. Financial Accounting Research, 13(1), 25-24 https://far.ui.ac.ir/article_25537_2172ddc332fedd7a7e04edb5c44da92d.pdf [In Persian]. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,153 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 395 |