دانشگاه شهید باهنر کرمان

 آمار

تعداد نشریات26
تعداد شماره‌ها447
تعداد مقالات4,557
تعداد مشاهده مقاله5,379,997
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,580,061
مقصودی شورابی, موسی, زراء نژاد, منصور, خداپناه, مسعود. (1403). ارزیابی آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری بر متغیرهای کلان اقتصاد: یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا بیزین. , 9(1), 51-64. doi: 10.22103/jdc.2023.20640.1327
موسی مقصودی شورابی; منصور زراء نژاد; مسعود خداپناه. "ارزیابی آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری بر متغیرهای کلان اقتصاد: یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا بیزین". , 9, 1, 1403, 51-64. doi: 10.22103/jdc.2023.20640.1327
مقصودی شورابی, موسی, زراء نژاد, منصور, خداپناه, مسعود. (1403). 'ارزیابی آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری بر متغیرهای کلان اقتصاد: یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا بیزین', , 9(1), pp. 51-64. doi: 10.22103/jdc.2023.20640.1327
مقصودی شورابی, موسی, زراء نژاد, منصور, خداپناه, مسعود. ارزیابی آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری بر متغیرهای کلان اقتصاد: یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا بیزین. , 1403; 9(1): 51-64. doi: 10.22103/jdc.2023.20640.1327

ارزیابی آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری بر متغیرهای کلان اقتصاد: یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا بیزین

توسعه و سرمایه
مقاله 3، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 16، تیر 1403، صفحه 51-64    اصل مقاله (1.24 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22103/jdc.2023.20640.1327
نویسندگان
موسی مقصودی شورابی1؛ منصور زراء نژاد2؛ مسعود خداپناه* 3
1دانشجوی دکتری گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران.
2استاد گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران.
3دانشیار گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران.
چکیده
هدف: از آنجا که تحلیل علمی اثر تکانه‌های اقتصادی بر شرایط اقتصاد امری ضروری است، هدف اصلی مقاله حاضر درک آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری و مخارج دولت بر پویایی‌های متغیرهای کلان اقتصاد ایران است.
 روش: الگوسازی و برآورد یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا بیزین و داده‌های فصلی دوره زمانی 1399:1- 1380:1.
 یافته‌ها: تکانه کارایی نهایی سرمایه‌گذاری منجر به افزایش سرمایه‌گذاری و تولید و کاهش دستمزد می‌شود، که در نتیجه آن مصرف خانوار کاهش می‌یابد. تکانه مخارج دولت منجر به افزایش نرخ بهره، تولید و کاهش میزان سرمایه‌گذاری می‌شود؛ این نتیجه مطابق با اثر برون‌رانی است. از سوی دیگر، افزایش مخارج دولت، با کاهش دستمزها، باعث افزایش اشتغال شده و متعاقب آن، مصرف کاهش یافته است.
 نتیجه‌گیری: مقایسه آثار تکانه‌های کارایی نهایی سرمایه‌گذاری و مخارج دولت بر پویایی‌های متغیرهای کلان اقتصاد ایران حاکی از آن است که، هر دو تکانه منجر به افزایش تولید می‌شوند؛ اما تکانه مخارج دولت منجر به کوچک شدن بخش خصوصی در ایران شده است. به عنوان توصیه سیاستی، پیشنهاد می‌شود که دولت فضای سیاسی و اقتصادی کشور را به نحوی مدیریت کند تا در حد ممکن به شکل‌گیری خوش‌بینانه انتظارات کارگزاران اقتصادی کمک کند.
کلیدواژه‌ها
کارایی نهایی سرمایه‌گذاری؛ مخارج دولت؛ پویایی‌های متغیرهای کلان اقتصادی؛ تخمین بیزین
مراجع
پروین، سهیلا؛ ابراهیمی, ایلناز و احمدیان، اعظم (1393). تحلیلی بر تأثیر شوک‌های ترازنامه‌ای نظام بانکی بر تولید و تورم در اقتصاد ایران (رویکرد تعادل عمومی پویای تصادفی). پژوهشنامه اقتصادی، 14(52)، 186-149 https://joer.atu.ac.ir/article_398_429abccf77534547fab2edf053d7bdbb.pdf.

حسن‌زاده جزدانی، علیرضا (2021). بررسی واکنش متغیرهای کلان اقتصادی نسبت به مالیات در اقتصاد ایران در چارچوب مدل تعادل عمومی پویای تصادفی. مجله توسعه و سرمایه، 5(2)، 104-85https://doi.org/10.22103/jdc.2020.15975.1097 .

رحمانی، تیمور (1383). نظریه‌های سرمایه‌گذاری. اقتصاد کلان، شماره 2، 175-206. تهران: برادران.

کشاورزی، علی؛ حرّی، حمیدرضا؛ جلائی اسفندآبادی, سید عبدالمجید؛ رافعی، میثم و نجاتی، مهدی (1399). نقش دولت در شرایط مواجهه با بیماری پاندمیک‫. مدلسازی اقتصادی، 14(52)، 52-25 doi:10.30495/eco.2021.1930008.2518.

کشاورزی، علی؛ حرّی، حمیدرضا و شهریاری، زهرا (1400). تحلیل اثر تکانه‌های سلامت و سیاست پولی بر متغیرهای کلان اقتصادی در چارچوب الگوی پول در تابع مطلوبیت. اقتصاد و الگو سازی، 12(2)، 63-31 doi:10.29252/jem.2021.223986.1664.

References

Brooks, S.P., & Roberts, G.O. (1998). Convergence assessment techniques for Markov chain Monte Carlo. Statistics and Computing, 8, 319–335 https://doi.org/10.1023/A:1008820505350.

Christensen, I.A., & Dib, A. (2008). The financial accelerator in an estimated New Keynesian model. Review of Economic Dynamics, 11, 155-178 doi:https://doi.org/10.1016/j.red.2007.04.006.

Eklund, J.E. (2013). Theories of investment: A Theoretical review with empirical applications. Working Papers 2 0 1 3 : 2 2. Retrieved from https://entreprenorskapsforum.se/wp-content/uploads/2013/03/WP_22.pdf.

Fisher, I. (1930). The theory of interest. New York: Macmillan.

Fisher, J.D.M. (2006). The dynamic effects of neutral and investment-specific technology shocks. Journal of Political Economy, 114(3), 413-451 doi:https://doi.org/10.1086/505048.

Friedman, M. (1968a). The role of monetary policy. The American Economic Review, LVIII, 1. Retrieved from https://www.aeaweb.org/aer/top20/58.1.1-17.pdf.

Greenwood, J., Hercowitz, Z., & Huffman, G.W. (1988). Investment, capacity utilization and the real business cycle. The American Economic Review, 78(3), 402-417. Retrieved from https://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/ v78y1988i3p402-17.html.

Greenwood, J., Hercowitz, Z., & Krusell, P. (1997). Long run implications of investment-specific technological change. American Economic Review, 87(3), 342-362 Retrieved from https://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/ v87y1997i3p342-62.html.

Hou, Z., Song, Y., & Xin, W. (2022). COVID-19 Shocks, monetary policy, and real estate price volatility: analysis based on a dynamic stochastic general equilibrium perspective. Scientific Programming, 2022, 7625465 doi:https://doi.org/10.1155/2022/7625465.

International Monetary Fund. (2021). Policy responses to COVID-19, policy tracker. Retrieved from https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19/Policy-Responses-to-COVID-19#I.

Jørgensen, P.L., & Ravn, S.H. (2022). The inflation response to government spending shocks: A fiscal price puzzle? European Economic Review, 141, 103982 doi:https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2021.103982.

Justiniano, A., Primiceri, G.E., & Tambalotti, A. (2011). Investment shocks and the relative price of investment. Review of Economic Dynamics, 14(1), 102-121 doi:https://doi.org/10.1016/j.red.2010.08.004.

Keynes, J.M. (1936). The Inducement to invest. In D. MOGGRIDGE (Ed.), The General Theory of Employment, Interest, and Money (Vol. Vol. VII. , pp. 69-74). ondon: Macmillan Press,

Keynes, J.M. (1937). The general theory of employment. The Quarterly Journal of Economics, 51(2), 209-223 doi:https://doi.org/10.2307/1882087.

Khan, H., & Tsoukalas, J. (2012). The quantitative importance of news shocks in estimated DSGE models. Journal of Money, Credit and Banking, 44(8), 1535-1561 doi:https://doi.org/10.1111/j.1538-4616.2012.00543.x.

Kydland, F.E., & Prescott, E.C. (1982). Time to build and aggregate Fluctuations. Econometrica, 50(6), 1345–1370 https://doi.org/10.2307/1913386.

Lucas, R.E. (1975). An equilibrium model of the business cycle. Journal of Political Economy, 83(6), 1113-1144 Retrieved from http://www.jstor.org/stable/1830853.

Lucas, R. E. (1976). Econometric policy evaluation: A critique. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1, 19-46 doi: https://doi.org/10.1016/S0167-2231(76)80003-6.

Milani, F. (2012). The Modeling of Expectations in Empirical DSGE Models: a Survey. Advances in Econometrics, 28, 3-38 doi:https://doi.org/10.1108/S0731-9053(2012)0000028004.

Muth, J.F. (1961). Rational expectations and the theory of price movements. Econometrica, 29(3), 315-335. doi: https://doi.org/10.2307/1909635.

Röhe, O. (2012). New Keynesian DSGE models: theory, empirical implementation, and specification. Universität Regensburg. Retrieved from urn:nbn:de:bvb:355-epub-256596.

Sayadi, M., & Khoshkalam Khosroshahi, M. (2020). Assessing Alternative investment policies in a resource-rich capital-scarce country: Results from a DSGE analysis for Iran. Energy Policy, 146, 111813 doi: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111813.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 365
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 125


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب