آمار
| تعداد نشریات | 26 |
| تعداد شماره‌ها | 447 |
| تعداد مقالات | 4,557 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,379,993 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,580,060 |
ارزیابی تنوع ژنتیکی گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum L.) مبتنی بر مقایسه کارآیی دو نشانگر SSR و ISSR | ||
| مجله بیوتکنولوژی کشاورزی | ||
| دوره 15، شماره 2، خرداد 1402، صفحه 63-82 اصل مقاله (1.56 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22103/jab.2023.20016.1422 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه حسینی1؛ آزاده نیک نژاد* 2؛ بهزاد سرخی لله لو3؛ جهانگیر عباسی کوهپالکانی3؛ مانی معرفت زاده خامنه4 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد ژنتیک، گروه علوم سلولی و مولکولی، دانشکده علوم زیستی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
| 2استادیار بیوتکنولوژی، گروه علوم سلولی و مولکولی، دانشکده علوم زیستی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
| 3استادیار، مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران | ||
| 4محقق، مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف: این تحقیق بهمنظور ارزیابی تنوع ژنتیکی تودههای گوجه فرنگی متعلق به کلکسیون هسته بانک ژن گیاهی ملی ایران انجام شد. همچنین بررسی مقایسهای کارآیی دو نشانگر مولکولی SSR و ISSR در بررسی تنوع ژنتیکی و قابلیت تفکیک تودههای مختلف گوجه فرنگی از اهداف دیگر این مطالعه بود. مواد و روش ها: در این تحقیق تنوع ژنتیکی بین و درون گونهای 30 توده گوجه فرنگی متعلق به تواحی مختلف ایران و جهان ارزیابی شد. برای این منظور نمونههای برگی مورد نیاز در مرحله چهار برگی از تودههای مورد بررسی برداشت و پس از استخراج DNA انگشت نگاری با استفاده از 13 نشانگر ISSR و 5 نشانگر SSR انجام شد. نتایج: تعداد قطعات تکثیر شده چند شکل و متوسط شاخصهای قدرت تفکیک و شاخص نشانگری برای نشانگر ISSR بیشتر از SSR بود. با این حال محتوای اطلاعات چندشکلی در نشانگر SSR بیشتر از ISSR بهدست آمد. نتایج حاصل از تجزیه واریانس مولکولی نشان داد که هر دو سیستم نشانگری کارآیی مطلوبی در ارزیابی تنوع بین گونهای داشتند، بهطوریکه بیشترین تنوع ژنتیکی مشاهده شده در بین گونه بیشتر از درون گونه برآورد شد. در برآورد پارامترهای ژنتیکی نیز نشانگر SSR در کلیه پارامترها مقادیر بزرگتری را در مقایسه با نشانگر ISSR داشت. همچنین این مقادیر در S. lycopersicum esculantum بیشتر ازS. lycopersicum cherry بود. در تجزیه خوشهای بر اساس هر کدام از نشانگرهای مورد استفاده، تودههای گوجه فرنگی مورد بررسی در 4 گروه قرار گرفتند. از تجزیه به مختصات اصلی بهمنظور ارزیابی دقیقتر گروههای حاصل از تجزیه خوشهای استفاده و مشخص شد که آغازگرهای SSR از کارآیی ملموستری در بیان تنوع ژنتیکی موجود در بین تودههای ایرانی و S. lycopersicum Cherry برخوردار بودند، در حالی که آغازگرهای ISSR تودههای متعلق به S. lycopersicum esculantum را بهتر متمایز نمودند. نتیجهگیری: نتایج این تحقیق حاکی از وجود تنوع ژنتیکی بالا در درون و بین گونههای گوجه فرنگی مورد مطالعه بود. با توجه به خصوصیات مشاهده شده در هر کدام از نشانگرهای مورد استفاده میتوان انتظار داشت که کاربرد آغازگرهای ISSR برای اشباع نقشههای ژنتیکی و آغازگرهای SSR در بررسی ساختار جمعیت و گروهبندی تودههای مختلف از کارآیی بالاتری برخوردار باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تجزیه به مختصات اصلی؛ توالی‌های تکراری ساده میانی؛ ریزماهواره؛ کلکسیون هسته | ||
| مراجع | ||
|
احمدزاده علیرضا؛ مجیدی هروان اسلام؛ علیزاده بهرام؛ امیدی امیرحسن (1389) بررسی عملکرد دانه، اجزای عملکرد و صفات مورفولوژیک گلرنگ بهاره با استفاده از روشهای آماری چند متغیره. مجله دانش نوین کشاورزی سال 1، صفحه 8-18.
رسولی آذر سیامک؛ صیدی مهدی؛ فاضلی آرش؛ محمدی یحیی (1389) بکارگیری نشانگر مولکولی ISSR در شناسایی لاینهای متنوع گوجه فرنگی (Solanum lycopersicum) برای دورگ گیری. ژنتیک نوین 14(3)، 273-277.
نقوی محمدرضا؛ قره یاضی بهزاد؛ حسینی سالکده قاسم (1388) نشانگرهای مولکولی. انتشارات دانشگاه تهران. چاپ سوم. ص. 340.
References
Ahmadzadeh AR, Majidi A, Alizadeh B, Omidi AH (2011) Evaluate of seed yield, yield components and morphological traits of safflower using multivariate methods. J agric modern know 1, 8-18 (In Persian).
Carvalho SIC, et al. (2015) Transferability of microsatellite markers of Capsicum annuum L. Genet Mol Res 14(3), 7937-7946.
Corrado G, Caramante M, Piffanelli P, Rao R (2014) Genetic diversity in Italian tomato landraces: Implications for development of core collection. Sci Hortic 168, 138-144.
Eiadthong W, Nakatsubo F, Utsunomiya N, Subahadrandbu S (2000) Studies on some Mangifera species. Acta Hortic 509, 143-151.
Ezekiel CN, Nwangburuka CC, Ajibade OA, Odebode AC (2011) Genetic diversity in 14 Tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) varities in Nigerian markets by RAPD-PCR technique. Afr J Biotech 10(25), 4961-4967.
Fan-Juan M, Xu XY, Huang FL, Li JF (2010) Analysis of Genetic Diversity in Cultivated and Wild Tomato Varieties in Chinese Market by RAPD and SSR. Agric Sci China 9(10), 1430-1437.
Figueiredo AST, Resende JTV, Faria MV et al. (2015) Prediction of industrial tomato hybrids from agronomic traits and ISSR molecular markers. Genet Mol Res 15(2), 1-13.
Foolad MR, Panthee DR (2012) Marker-Assisted selection in plant sciences. Plant Sci 31(2), 93-123.
Gonias ED, Ganopoulos I, Mellidou I et al. (2019) Exploring genetic diversity of tomato (Solanum lycopersicum L.) germplasm of genebank collection employing SSR and SCAR markers. Genet Resour Crop Evol 66, 1295-1309.
Hassan NA, Mostafa Sh, Twfik A (2013) Assessment of genetic diversity of Tomato (Lycopersicon esculentum L.) germplasm using molecular markers (RAPD and ISSR). Egypt J Genet Cytol 42, 163-182.
Henareh M, Dursun A, Abdollahi Mandoulkhani B, Haliloglu K (2016) Assessment of genetic diversity in Tomato landraces using ISSR markers. Genetika 48(1), 25-35.
Herison C, Sutjahjo SH, Sulastrini I et al. (2018) Genetic diversity analysis in 27 Tomato accessions using morphological and molecular markers. Agrivita J Agric Sci 40(1), 36-44.
Hu X, Wang H, Chen J, Yang W (2012) Genetic diversity of Argentina Tomato varieties revealed by morphological traits, simple sequence repeat, and single nucleotide polymorphism markers. Pak J Bot 44(2), 485-492.
Kalia RK, Rai MK, Kalia S, Singh R, Dhawan A (2011) Microsatellite markers: an overview of the recent progress in plants. Euphytica 177(3), 309-334.
Kiani G, Siahchehreh M (2018) Genetic diversity in tomato varieties assessed by ISSR markers. Int J Veg Sci 24(4), 353-360.
Kumar PA, Reddy KR, Reedy RVSK et al. (2016) Genetic divergence studies in Tomato genotypes. Genet Plant Breed 11(4), 3071-3074.
Leonardi C, Ambrosino P, Esposito F, Fogliano V (2000) Antioxidative activity and carotenoid and tomatine contents in different typologies of fresh consumption tomatoes. J Agric Food Chem 48, 4723-4727.
Lodhi MA, Ye GN, Weeden NF, Reisch BI (1994) A simple and efficient method for DNA extraction from grapevine cultivars and Vitis Species. Plant Mol Biol Rep 12(1), 6-13.
Lotti C, Marcotrigiano AR, De Giovanni C, et al. (2008) Univariate and multivariate analysis performed on bio-agronomical traits of Cucumis melo L. germplasm. Genet Resour Crop Evol 55, 511-522.
Marefatzadeh-Khameneh M, Fabriki-Ourang S, Sorkhilalehloo B et al. (2021) Genetic diversity in tomato (Solanum lycopersicum L.) germplasm using fruit variation implemented by tomato analyzer software based on high throughput phenotyping. Genet Resour Crop Evol 68(6), 2611-2625.
Mazzucato A, Bitocchi E, Mosconi P et al. (2008) Genetic diversity, structure and marker-trait associations in a collection of Italian tomato (Solanum lycopersicum L.) landraces. Theor Appl Genet 116, 657-669.
Mirzaei S (2021) Application of molecular markers in plant sciences; an overview. Central Asian J Plant Sci 1(14): 192-200.
Naghavi MR, Gharehyazi B, Hoseini Salekdeh (2009) Molecular markers. Tehran university press, Iran.Third Edition, pp. 340 (In Persian).
Naz S, Zafrullah A, Shahzadhi, Munir N (2013) Assesment of genetic diversity within germplasm accessions in Tomato using morphological and molecular markers. J Anim Plant Sci 23(4), 1099-1106.
Oliveira CMB, Souza LC, Santos JO, Moulin MM, et al. (2022) Dominant versus codominant marker aiming to characterize Capsicum spp. Sci Hortic 303, 111226.
Perrier X, Flori A, Bonnot F (2003) Data analysis methods. In: Hamon, P. Seguin, M. Perrier, X. Glaszmann, J.C. editors. Genetic diversity of cultivated tropical plants, Boca Raton FL (USA), CRC Press, 2003. P. 360.
Powell WW, Koput KW, Smith-Doerr L (1996) Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology. Adm Sci Q 41(1), 116-145.
Priya VV, Saravanan KR, Prakash M, Anandan R (2019) Assessment of molecular diversity in Tomato genotypes using RAPD and SSR markers. Plant Arch 19(2), 3437-3445.
RasoliAzar S, Saidi M, Fazeli A, Mohammadi Y (2020) Utilization of ISSR Molecular Markers in Identification of Diverse Tomato (Solanum lycopersicum) Lines for Hybridization. Modern Genet 14(3), 273-277 (In Persian).
Reddy MP, Sarla N, Siddiq EA (2002) Inter simple sequence repeat (ISSR) polymorphism and its application in plant breeding. Euphytica 128, 9–17.
Robertson LD, Labate JA (2007) Genetic resources of tomato (Lycopersicon esculentum var. esculentum) and wild relatives. Genet Improv Sol crop 2, 25-75.
Sato S, et al. (2012) The tomato genome sequence provides insights into fleshy fruit evolution. Nature 485, 635–641.
Sazmosi C, Solmaz I, Sari N, Barsony C (2010) Morphological evaluation and comparison of Hungarian and Turkish melon (cucumis melo L.) germplasm. Sci Hortic 124, 170-182.
Shahlaei A, Torabi S, Khosroshahli M (2014) Efficiacy of SCoT and ISSR marekers in assesment of tomato (Lycopersicum esculentum Mill.) genetic diversity. Int J Biosci 5(2), 14-22.
Sharifova SS, Mehdiyeva SP, Abbasov MA (2017) Analysis of genetic diversity among different Tomato genotypes using ISSR DNA marker. Genetika 49(1), 31-42.
Tikunov YM, Khrustaleva LI, Karlov GI (2003) Application of ISSR markers in the genus Lycopersicon. Euphytica 131, 71-80.
USDA (2021) https://fdc.nal.usda.gov/download-datasets.html.
Vargas JEE, Aguirre NC, Coronado YM (2020) Study of the genetic diversity of tomato (Solanum spp.) with ISSR markers. Rev Ceres Vicosa 67(3), 199-206. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 449 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 462 |
||