آمار
| تعداد نشریات | 26 |
| تعداد شماره‌ها | 447 |
| تعداد مقالات | 4,557 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,380,003 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,580,072 |
رابطه برخی از ابزارهای نظارتی راهبری شرکت و معیارهای اقتصادی و مالی ارزیابی عملکرد | ||
| مجله دانش حسابداری | ||
| مقاله 3، دوره 1، شماره 1، مرداد 1389، صفحه 53-72 اصل مقاله (196.89 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22103/jak.2012.55 | ||
| نویسندگان | ||
| ناصر ایزدی نیا1؛ امیر رسائیان2 | ||
| 1استادیار گروه حسابداری دانشگاه اصفهان | ||
| 2کارشناس ارشد حسابداری | ||
| چکیده | ||
| ارزیابی عملکرد شرکت‌ها در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی اهمیت زیادی دارد. معیارها و روش‌های مختلفی‌برای ارزیابی‌عملکرد شرکت‌ها وجود دارد. هدف‌اصلی این مقاله بررسی رابطۀ بین ابزارهای نظارتی‌راهبری شرکت و معیارهای مالی و اقتصادی ارزیابی عملکرد شرکت‌های‌پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. در راستای این هدف، تعداد 89 شرکت از بین جامعۀ آماری، که اطلاعات مورد نیاز برای دورۀ شش سالۀ مورد پژوهش (86-81) در مورد آن‌ها قابل دسترسی بود، انتخاب شد. با توجه به معیارهای ارزیابی عملکرد در پژوهش‌های‌قبلی، چند‌معیار‌ارزیابی عملکرد به عنوان متغیرهای وابسته شامل نرخ بازده دارایی‌ها و بازده سالانه سهام به عنوان معیارهای مالی ارزیابی عملکرد و Q توبین و ارزش افزوده بازار به عنوان معیارهای اقتصادی ارزیابی عملکرد در نظر گرفته شد. سپس اطلاعات مربوط به متغیرهای مستقل، که دو معیار از ابزارهای نظارتی راهبری شرکت شامل درصد اعضای غیرمؤظف هیأت مدیره و درصد سرمایه‌گذاران نهادی بود، مورد مطالعه قرار گرفت. به منظور آزمون فرضیه‌ها از شیوه آماری رگرسیون چند متغیره بهره گرفته شد. روش رگرسیون مورد استفاده در پژوهش، رگرسیون با استفاده از داده‌های ترکیبی است. آزمون‌های آماری توسط چهار الگوی چند متغیره (به ازای هر یک از معیارهای ارزیابی عملکرد، یک مدل) انجام شد. نتایج پژوهش بیانگر این است که ابزارهای نظارتی راهبری شرکت با تمامی معیارهای ارزیابی عملکرد، رابطه معنی‌داری دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظام راهبری شرکتی؛ Q توبین؛ بازده سالانه سهام؛ ارزش افزوده بازار؛ نرخ بازده دارایی‌ها | ||
| مراجع | ||
|
- حساس یگانه، یحیی و امیر پوریانسب، (1384)، نقش سرمایه‌گذاران نهادی در حاکمیت شرکتهای سهامی، ماهنامه حسابدار، شماره‌های 164 و 165، مهر و آبان 1384. - حساس یگانه، یحیی؛ رییسی، زهره و سید مجتبی حسینی، (1388)، رابطه بین کیفیت حاکمیت شرکتی و عملکرد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه علوم مدیریت ایران، 4(13):101-130. - حساس یگانه یحیی؛ مرادی، محمد و هدی اسکندر، (1387)، بررسی رابطه بین سرمایه گذاران نهادی و ارزش شرکت، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، شماره 52، ص. 107-122. - رسائیان، امیر و جعفر اصغری، (1386)، بررسی رابطۀ بین معیارهای حسابداری ارزیابی عملکرد و ارزش افزوده اقتصادی (EVA) در بورس اوراق بهادار تهران، نامه اقتصادی مفید، سال سیزدهم، شماره 60، ص.88-61. - شریعت پناهی، مجید، (1380). اثر نوع مالکیت بر عملکرد مدیران شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران (1372-1377)، پایان نامه دکتری دانشکده حسابداری و مدیریت دانشگاه علامه طباطبایی. - کاشانی پور، محمد و امیر رسائیان، (1386). بررسی رابطۀ بازده سهام و معیارهای ارزیابی عملکرد، پژوهشنامه علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه مازندران، سال هفتم، شماره 25، ص.138-121. - کاشانی پور ، محمد و امیر رسائیان، (1387). حاکمیت شرکتی و کنترل، مجله دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، ویژه نامه حسابداری، سال بیستم، شماره 3، ص.169-142. کردتبار، حسین، (1387). بررسی ارتباط بین اعضای غیرموظف هیأت مدیره و سرمایه‌گذاران نهادی عمده با رفتار مدیریت سود شرکت‌ها در بورس اوراق بهادار تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد حسابداری دانشگاه مازندران. - مدرس، احمد؛ حسینی، سید مجتبی و زهره رئیسی، (1388). بررسی اثر سهامداران نهادی به عنوان یکی از معیارهای حاکمیت شرکتی بر بازده سهامداران شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهشنامه اقتصادی، ص. 223-250. - مهدوی، ابوالقاسم و احمد میدری، (1384). ساختار مالکیت و کارایی شرکتهای فعال در بازار اوراق بهادار تهران، مجله تحقیقات اقتصادی، شماره 71، ص. 132-103. - نمازی، محمد و احسان کرمانی، (1387). تاثیر ساختار مالکیت بر عملکرد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 15(53)، ص. 83 تا100. - Black, B., Jang, H., and Kim, W. (2002). Does Corporate Governance Affect Firm Value?, Working paper 327, Stanford Law School.
- Drobetz, D; Schillhofer, A and Zimmermann, H., (2004).Corporate Governance and Expected Stock Returns: Evidence from Germany, European Financial Management, Vol. 10, No. 2, pp. 267-293.
- Garay, U. and Maximiliano G., (2008), Corporate Governance and Firm Value: The Case of Venezuela, Corporate Governance, An International Review, Vol. 16, Issue 3, pp. 194-209.
- Gompers, P., Ishii, J. and Metrick, A. (2003). Corporate Governance and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics, 118, 107-155.
- Jensen, M.C., Meckling, W.H., (1976).Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Capital Structures, Journal of Financial Economics, Vol. 3, pp.305-360.
- La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., and Vishny, R. (2000), Investor Protection and Corporate Governance, Journal of Financial Economics 58, 3-27.
- Larcker, D., Richardson, F; Scott A; and A. Irem T., (2007),Corporate Governance, Accounting Outcomes, and Organizational Performance, Accounting Review.
- Ricardo P. Leal C. and Andre L., (2005), Corporate Governance and Value in Brazil (and in Chile),available at ssrn.com, id=726261. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,751 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,050 |
||